Faut-il raser le Liban ?

Par Mohamed KACIMI
QUOTIDIEN LIBERATION - FRANCE : Mardi 1er août 2006
Par Mohamed Kacimi écrivain.

Certes, Israël a «le droit de se défendre», mais au nom de quelle loi
a-t-il la liberté de saccager la vie et l'avenir de tout un pays ?
Aujourd'hui, il faut être d'une naïveté américaine pour croire que la
nouvelle guerre contre le Liban a été déclenchée à cause de
l'enlèvement de deux soldats israéliens (au demeurant druzes).
Connaissant le rôle que concède l'armée israélienne aux soldats issus
de cette communauté, il est étonnant de voir Israël lever une armée
de 100 000 hommes pour voler au secours de deux de ses supplétifs.

Dans les colonnes de Libération, l'un des stratèges israéliens
reconnaissait, aux premiers jours de la guerre, que l'invasion du
Liban était programmée de longue date. Dans cet Orient, imprévisible,
instable et parfois incompréhensible, il y a très peu de place pour
l'improvisation et surtout quand il s'agit d'orchestrer avec autant
de minutie la mise en coupe réglée de tout un pays. A voir l'ampleur
des dégâts et la puissance démentielle de feu utilisée par Israël, on
se demande si la véritable cible est bien le Hezbollah et non le
Liban. Depuis près de trois semaines, les missiles et les bombes ont
rasé les usines, les écoles, les aéroports, les écoles, des cinémas,
des champs d'oliviers et jeté sur les routes plus de 600 000
personnes. Le Liban coule, mais les roquettes du Hezbollah tombent
toujours sur la Galilée et rien, bien sûr, ne peut justifier ces
actes criminels qui visent des civils.

Depuis la fin de la guerre civile, le Liban, Sisyphe d'Orient, s'est
reconstruit d'une façon miraculeuse. Une nouvelle ville est née à
Beyrouth, peu importent les moyens déployés pour sa renaissance. Une
nouvelle génération née durant la guerre est venue au monde qui
voulait fermer définitivement la page des guerres et des conflits.
Durant un an, toute la société civile s'est mobilisée pour chasser
l'armée d'occupation, si ce n'est de colonisation syrienne, et se
battait pour chasser de la tête de l'Etat un président inféodé à
Damas. Israël intervient pour réduire en poussière tout ce chemin
parcouru. Car la principale victime, c'est bien le Liban dont les
infrastructures mais surtout la confiance en soi sont aujourd'hui
réduites à néant. Quant au Hezbollah, quelle que soit l'issue de ce
conflit, il sortira vainqueur de cette épreuve. L'adversité a
toujours été une bénédiction pour les mouvements religieux.
>
Au moment où l'Amérique de Bush rêve d'inculquer ou d'inoculer la
démocratie aux pays d'Orient, il serait bon de rappeler que le Liban
est aujourd'hui l'unique et seul pays du monde arabe où il existe une
presse libre, des télévisions libres, des élections libres. Un pays
où l'on peut prier en arabe, en syriaque ou en grec dans des églises
orthodoxes ou catholiques sans être lynché comme à Alexandrie où
décapité comme à Alger. Un pays où les femmes libres, comme nulle
part ailleurs, peuvent s'afficher en plein ramadan avec leur verre de
vin ou leur cigarette sans être vitriolées. Un pays où il existe,
malgré l'indigence des pouvoirs publics, un cinéma, une presse digne
de ce nom et une tradition théâtrale unique en son genre qui fait
qu'il y a un mois une troupe de jeunes filles jouait à Beyrouth les
Monologues du vagin en arabe. Un pays où tout un peuple peut
descendre dans la rue pour réclamer la vérité à son gouvernement,
sans être fauché par les balles des mitrailleuses, comme à Damas ou
finir dans les geôles, comme dans le Goulag de la Tunisie. Ce n'est
pas le Hezbollah qu'on casse, c'est l'ultime et unique espace de
liberté, de création et de subversion arabe qu'on détruit.
En fait, Israël réalise pour la deuxième fois le rêve secret de tous
les Etats arabes de la région, détruire cette cité paillarde,
frondeuse et insensée. Beyrouth, c'est Sodome pour les wahhabites
d'Arabie, Beyrouth, c'est Carthage pour les Alaouites de Syrie.
Damas, Aman, Riyad, Bagdad, La Mecque, l'ont rêvé, Tsahal l'a fait.
La preuve : les premiers à applaudir cette «intervention» furent les
Saoudiens, non par peur des Chiites, comme on veut le faire croire,
mais par haine de cette terre singulière du Liban où, malgré quinze
siècles de guerres et de persécutions, la voix des muezzins n'a pas
fait taire les cloches des églises. Ce n'est pas un fruit du hasard
si les missiles américains au laser qui se déversent sur le Liban
passent par les bases des Emirats arabes.

J'ai toujours pensé que toute concession faite aux islamistes est un
renoncement à la liberté, mais le Hezbollah n'est ni la nébuleuse
terroriste d'Al-Qaeda ni l'inculte et barbare GIA algérien. Au-delà
de sa milice ­ mais que pèse-t-elle face à l'armée israélienne ? ­
c'est un parti qui siège au gouvernement et qui joue pleinement le
jeu démocratique. Il encadre, scolarise, et soigne la communauté la
plus importante du pays. Vouloir l'extirper du Liban comme l'OLP est
une grave erreur. Le Hezbollah n'est pas un corps étranger : il est
l'émanation, la respiration et la pensée de toute une communauté
pauvre et démunie. Depuis Kaboul, on sait que le désarroi des gens
n'est pas soluble dans le napalm. Quand j'entends «Condi» Rice parler
de cette guerre comme de la naissance d'un autre bébé-Orient, je
tremble pour le Liban. On sait les beaux bébés de démocratie faits
par les Américains en Somalie, en Afghanistan et en Irak. C'est
devenu un théorème physique : toute société plongée dans un plan
américain reçoit une poussée de haut en bas égale au nombre de
marines et de GI déplacés. Je parie même que si, un jour, les troupes
américaines occupaient le Vatican, on verrait au bout d'une semaine
le pape crier depuis le balcon de la place Saint-Pierre : Allah
Akbar !

Il reste une idée, si ce n'est un fantasme, à laquelle il faudrait un
jour ou l'autre tordre le coup, c'est «la menace arabe sur
Israël», «Ils veulent raser Israël». Ce fantasme est parfois à la
limite du risible. Chacun sait pourtant la nature totalitaire des
régimes de la région et du monde arabe, un chapelet de dictatures qui
s'égrène de Rabat à Bagdad, leur corruption, leur arriération, leur
sous-développement en tout, le sous-équipement de leurs armées. Je ne
sais quel dirigeant aurait demain le projet de s'attaquer à Israël, à
commencer par la Syrie qui, malgré l'occupation du Golan, n'a jamais
toléré le moindre jet de pierre depuis son territoire sur le sol
israélien. Non, les régimes arabes ne rêvent de raser qu'une seule
chose : leurs peuples. Comme le dit si bien ce proverbe
palestinien : «Le dirigeant juif a le cul sur le trône et les yeux
sur son peuple alors que le dirigeant arabe a les yeux sur le trône
et le cul sur le peuple.»

Israël n'a pas d'autre ennemi que lui-même, cette folie de
destruction de l'autre, que ce soit à Gaza ou à Beyrouth, ne lui
épargnera jamais la nécessité de voir la réalité en face, d'accepter
l'indépendance des Palestiniens, de reconnaître la souveraineté du
Liban. Les faits sont têtus, il faudra qu'un jour ou l'autre Israël
accepte le fait de ne pas être implanté en Floride et ce ne sont
surtout pas les bombes à fragmentation qui transformeront en un
siècle ou en mille les habitants de Damas, de Naplouse ou de Tyr en
Séfarades inconditionnels du Likoud.

Cette guerre fait d'autres dégâts qu'on ne soupçonne guère, car si du
côté français on veille, tous médias confondus, à la reléguer bien
loin derrière Zidane et la canicule et à n'en donner que les images
les plus soft, du côté des chaînes arabes, c'est une boucherie que
des millions de foyers vivent en direct avec les envoyés spéciaux
d'Al-Jezira et d'Al-Arabiya. Rien n'est épargné aux spectateurs, ni
les ambulances pulvérisées ni les corps fumants des enfants qui se
déversent par centaines dans les morgues du pays. Voilà les images,
les seules que les enfants du monde arabe ont d'Israël. Si Israël
réclame à chaque fois, et à juste titre, une condamnation de
l'antisémitisme qui se propage dans les communautés maghrébines et
arabes, il faudra qu'il donne une autre image que celle des drones et
des F16.

Nous sommes de plus en plus rares à défendre l'idée insensée mais
inéluctable d'une reconnaissance mutuelle entre Palestiniens et
Israéliens, rares à croire, envers et contre tous, en un avenir
possible et partagé pour les deux peuples, seule condition pour une
paix au Moyen-Orient. La paix d'Israël ne passera que par la liberté
du Liban. Et si cette vision paraît idéaliste, il est temps de se
souvenir de l'un des préceptes de mon cher Rabbi Nahman de
Braslav : «Si la paix se sauve, cours vite la rattraper.»

Dernier ouvrage paru : « Terre Sainte » , éd. l'Avant-scène -